Explicando a controvérsia ao redor das orientações gine e andro

Avisos de conteúdo

Cissexismo, descrições de genitálias e estereótipos de gênero. Principalmente quando são relacionades com atração.

Além disso, o objetivo deste texto é falar sobre as críticas contra as orientações gine e andro. Caso você não use definições problemáticas para estas identidades e já esteja ciente das críticas, você provavelmente não vai se sentir mal lendo o texto, mas há a possibilidade de invalidação.

Definições

Gine (às vezes gino) e andro podem não estar entre as orientações mais conhecidas, mas ainda são mais presentes do que a maioria, especialmente em comunidades não-binárias.

Eu já vi quatro significados principais para cada uma destas orientações, embora muitas definições usem mais de um destes significados de uma vez só:

Algumas das fontes onde estas definições podem ser encontradas: {x} {x} {x} {x} {x} {x} {x} {x} {x} {x} {x} {x}

Porém, tem uma fonte que eu não sei se algum dia vou achar novamente.

Atrações por genitálias são problemáticas

Quando eu era adolescente, por acaso achei um site que falava sobre o que eram pessoas trans (binárias). Lembro que, ao final do texto, havia uma preocupação com como funcionariam as orientações de pessoas cis, já que pessoas trans existem.

O que sugeriram era que usassem androssexual caso a atração sexual fosse por pessoas com pênis e ginessexual caso a atração sexual fosse por pessoas com vagina, independentemente do gênero.

Caso alguém não saiba o que há de errado nisso:

• Não há como ter certeza da genitália de alguém sem que a pessoa tire a roupa, e geralmente atração sexual é formada antes disso;
• Só porque uma pessoa tem certa genitália, não significa que a pessoa vai querer ou poder usá-la de certa maneira, ou seja, genitália não tem a ver com prática sexual;
• Várias genitálias saem do padrão do que é uma "vulva normal" ou um "pênis normal", e esta divisão geralmente ignora estas possibilidades;
• Geralmente, quem está procurando por uma desculpa para dizer "pra mim só importa a genitália" é alguém que quer invalidar as identidades de gênero de pessoas não-cis.

Enfim, anos mais tarde, também soube de pessoas falando que gine/andro eram orientações que foram inventadas por e para pessoas não-binárias para falar de atração por pessoas binárias (sem genitálias envolvidas), e que só depois foram ressignificadas por FREPTs (feministas radicais exterminadoras de pessoas trans) para justificar sua fixação em genitálias.

Porém, o site que eu tinha visto era a favor de pessoas trans, não contra, e também parecia existir antes desta ressignificação.

(Eu queria poder passar fontes de onde li sobre a história da ressignificação, mas não achei nos blogs que frequento e buscas sobre isso só dão em um monte de gente tentando deslegitimar pessoas não-binárias em geral como transmísicas por conta de "apoiar identidades problemáticas".)

Forçar rótulos em cima de pessoas também é problemático

Independentemente do quanto a maioria rejeita a definição de gine/andro relacionada diretamente com genitálias, a rejeição da definição "atração por características externas femininas/masculinas" não é tão alta assim.

Noutro dia, alguém postou no servidor de Discord do Orientando uma lista que definia androssexual como "atração por homens ou por estereótipos ligados à masculinidade", e ginessexual como "atração por mulheres ou por estereótipos ligados à feminilidade".

As definições num vídeo de Bryanna Nasck que foi linkado ali em cima também são iguais, e Bryanna ainda elabora sobre como tais estereótipos seriam ligados ao tom da voz, à presença de maquiagem, ao tamanho do peito, à presença de barba, à presença de músculos.

A maioria destas coisas não podem ser facilmente controladas; ou seja, pessoas podem facilmente cair em tais estereótipos sem se identificarem de forma masculina/feminina ou próxima ao gênero binário alvo da atração da pessoa gine/andro.

Pense na seguinte situação: um homem trans tem peitos grandes demais para escondê-los totalmente com binder. Ele também não tem barba cheia suficiente para ele achar que vale a pena deixar crescer. A voz dele sempre foi fina, e a terapia hormonal não ajudou muito nisso, pelo menos por enquanto. Ele também não tem tempo ou vontade de crescer músculos. Ele não se vê como feminino, mas também não se esforça pra ser um estereótipo de machão. Seria justo que uma pessoa ginessexual quisesse um relacionamento com ele por preencher "estereótipos ligados à feminilidade"?

Este é um exemplo extremo, mas, de qualquer forma, ninguém merece ter sua identidade ou expressão de gênero julgada. Uma pessoa agênero que gosta de usar vestidos não tem que "aceitar que preenche estereótipos femininos". Uma mulher trans que recém se descobriu não tem que "aceitar que preenche estereótipos masculinos".

Você não consegue ter atração por uma pessoa porque a vê como masculina/feminina demais, ou porque não a vê como masculina/feminina o suficiente? Ou tem atração por pessoas porque as vê como masculinas/femininas, independentemente de como se identificam? Problema é seu, cale a boca e não use sua atração (ou a ausência dela) para invalidar pessoas. A mesma coisa vale para qualquer outra atração ou preferência problemática.

Masculinidade =/= ser homem, feminilidade =/= ser mulher

Eu não tenho problema com orientações definidas de formas similares a "atração por pessoas masculinas" ou "atração por pessoas femininas" por si só. Assim como não acho problemático alguém ter atração por homens ou por mulheres, ou ter mais ou menos atração por um destes gêneros.

Desde que, obviamente, identidades sejam respeitadas.

Mas eu sinceramente acho isso difícil de fazer quando você está igualando duas coisas diferentes que muita gente vê como parecidas.

A maioria das definições de gine/andro que incluem feminilidade/masculinidade colocam isso junto de atração por mulheres/por homens.

Tipo, atração por mulheres. Atração por mulheres deveria incluir mulheres independentemente de sua expressão de gênero. Talvez a pessoa não precise literalmente ter atração por todas as mulheres, e é possível que a pessoa tenha preferência por certos tipos de corpo e por certas expressões de gênero (sendo isso algo empurrado pela sociedade ou não), mas acho difícil alguém que diga ter atração por mulheres só ter atração por mulheres cuja expressão de gênero é feminina.

Aliás, se a atração "por mulheres e pessoas femininas" na verdade é "por mulheres femininas e outras pessoas femininas", isso não dá a entender que só mulheres femininas são mulheres, ou que a feminilidade só é natural em mulheres?

Alternativamente, você junta todos os tipos de mulheres com outras pessoas que se identificam como femininas. Pessoas não-binárias de diversas identidades de gênero, que podem ou não ser próximas a mulher ou a homem. Homens femininos.

Hmmm, será que faz sentido juntar esses dois tipos de atração diferentes, mas frequentemente colocadas como a mesma coisa, numa orientação só?

Também percebi que várias definições de orientações especificam "atração somente por homens e pessoas masculinas" ou "atração somente por mulheres e pessoas femininas". Nunca vi "atração somente por homens e pessoas femininas" ou "atração somente por pessoas não-binárias e pessoas masculinas".

Sendo que orientações definidas como "atração somente por pessoas que não são femininas" ou "atração somente por mulheres e pessoas não-binárias" existem; mas estas não misturam identidade de gênero com qualidades/elementos/expressões de gênero (como feminilidade e masculinidade).

Eu não descarto a possibilidade de alguém realmente ter atração somente por homens e pessoas masculinas, ou somente por mulheres e pessoas femininas, mas acredito que boa parte das pessoas na verdade só tem atração por um destes grupos (e talvez por pessoas que se identifiquem vagamente como um deles), e colocam o outro pra parecer algo, sei lá, mais formal ou inclusivo.

Também tem muita gente que acha que pessoas não-binárias que se identificam como mulheres de alguma forma precisam ser femininas ou precisam fazer parte do "espectro feminino de gênero", quando na verdade é possível ser parcialmente mulher ou ter gênero relacionado a mulher sem se identificar em nada com feminilidade. O mesmo vale para a relação entre homens e masculinidade.

Existe gente que se identifica como gine/andro e que não é problemática?

Sim.

Mesmo as definições de "atração somente por mulheres e por pessoas femininas" e "atração somente por homens e por pessoas masculinas" não são necessariamente problemáticas.

E atração só por homens/mulheres, atração só por homens/mulheres e por pessoas que se identificam de forma adjacente a ser homem/mulher de alguma forma, ou atração só por pessoas masculinas/femininas não são problemáticas, desde que a pessoa respeite as identidades alheias, assim como qualquer pessoa que seja gay, hétero, lésbica, proquu, proqua, viramórica, feminamórica, etc. deveria fazer.

Porém, com o tanto de definições problemáticas e estigmas, eu não culpo quem queira se afastar destes termos.

Alternativas

Vários termos já foram feitos como alternativas a gine/andro. Aqui estão alguns deles:

Orientações e termos juvélicos que denotam atração por gêneros binários (gerais ou apenas para pessoas NB)

Feminamórique/Femina-: Alguém não-binárie atraíde somente por mulheres.

Viramórique/Vir-: Alguém não-binárie atraíde somente por homens.

Home-/Ma-: Alguém atraíde somente por homens.

Mulhe-/Woma-: Alguém atraíde somente por mulheres.

Dórique: Alguém não-binárie atraíde por homens, exclusivamente ou não.

Trízique: Alguém não-binárie atraíde por mulheres, exclusivamente ou não.

Femárique/Femínique: Alguém LGBTQIAPN+ que sente atração por mulheres, exclusivamente ou não.

Mascíque/Mascúlique: Alguém LGBTQIAPN+ que sente atração por homens, exclusivamente ou não.

Orientações que denotam atração por um gênero binário + identidades não-binárias

Mártique: Alguém não-binárie que sente atração somente por homens e por pessoas solarianas (pessoas não-binárias cujo alinhamento de gênero é homem).

Venúsique: Alguém não-binárie que sente atração somente por mulheres e por pessoas lunarianas (pessoas não-binárias cujo alinhamento de gênero é mulher).

Netúnique: Alguém que sente atração por mulheres, pessoas sem gênero, e pessoas não-binárias que não são masculinas ou alinhadas com o gênero homem.

Urânique: Alguém que sente atração por homens, pessoas sem gênero, e pessoas não-binárias que não são femininas ou alinhadas com o gênero mulher.

Toren-: Alguém que sente atração somente por homens e por pessoas não-binárias.

Trixen-: Alguém que sente atração somente por mulheres e por pessoas não-binárias.

Toren e trixen são termos feitos para serem bem abrangentes. Alguém que sente atração por homens e por pessoas não-binárias que se identificam como homens de alguma forma pode se dizer toren. Alguém que tem atração por literalmente qualquer pessoa que não se identifique como mulher binária também pode ser toren.

Orientações que denotam atração por alinhamentos relevantes ou por masculinidade/feminilidade

Fin-/Fem-: Atração somente por pessoas femininas.

Min-/Masc-/Mascu-: Atração somente por pessoas masculinas.

Nofin-/Nãofem-: Atração somente por pessoas que não são femininas.

Nomin-/Nãomasc-: Atração somente por pessoas que não são masculinas.

Liv-: Alguém não-binárie alinhade com feminilidade que sente atração apenas por pessoas não-binárias alinhadas com masculinidade.

Luv-: Alguém não-binárie alinhade com masculinidade que sente atração apenas por pessoas não-binárias alinhadas com feminilidade.

Lunárique: Alguém que tem atração somente por pessoas lunarianas.

Solárique: Alguém que tem atração somente por pessoas solarianas.

Proqua-: Uma pessoa feminina atraída somente por outras pessoas femininas.

Proquu-: Uma pessoa masculina atraída somente por outras pessoas masculinas.

Termos terminados com - são prefixos (por exemplo, com proqua- você pode fazer proquassexual, proquarromântique, etc).

Mas e gay, lésbique e hétero?

Com certeza, estas são orientações mais conhecidas.

Porém, hétero é uma orientação inadequada para pessoas não-binárias. Se você quer usar, use, mas não acho que faz muito sentido, já que você ainda sofre sob a noção de que "um verdadeiro relacionamento é entre um homem e uma mulher", onde nem mesmo homens e mulheres NB são incluses.

Lésbique pode funcionar se você for mulher, alinhade com este gênero, ou de alguma outra forma se identificar com mulher e com mulheridade, e sentir atração apenas por pessoas não-binárias que se encaixam nesta descrição ou por mulheres. Mas muita gente não-binária atraída por mulheres não quer usar um rótulo majoritariamente usado por mulheres.

Gay também pode funcionar em certas circunstâncias; por exemplo, se você for ume homem NB, e disser que é gay, muita gente vai entender que você gosta de homens. Mas se você só disser que é agênero, fica difícil de saber se você tem atração só por pessoas no espectro agênero, só por pessoas não-binárias, ou se só está usando gay pra não dizer que é hétero.

Há outras situações de pessoas não-binárias que são lésbicas ou gays, mas também acho importante falar que existem alternativas sem uma conotação de "atração apenas por identidades de gênero iguais ou parecidas".

Também existem muitos outros termos deixados de lado nestas listas, porque a intenção aqui é só mostrar algumas das possibilidades existentes.

Mas eu, pessoa gine/andro, deveria mudar meu rótulo pra um desses, ou para outro no qual me encaixo?

A decisão é sua. Você quer brigar para ressignificar novamente essas orientações "queimadas" e provar que nem todo mundo que as usa é cissexista, ou prefere não correr o risco de olhares suspeitos ou de acusações injustas?

Eu sou o tipo de pessoa que não vê porque brigar por um rótulo quando há vários outros com reputações e/ou comunidades melhores, e que são tão precisos quanto. Mas não vou julgar quem não está fazendo nada de errado.